E' POSSIBILE RIDURRE DRASTICAMENTE I PROPRI DEBITI?

Sovraindebitamento (L. 3/2012), (detta anche "Legge Salva-suicidi") ovvero la difficoltà per il consumatore, soggetto non fallibile, piccola impresa, ecc., di far fronte ai propri debiti dovuta ad uno squilibrio tra la propria disponibilità economica ed i debiti accumulati nel tempo.

La finalità principale della legge sul sovraindebitamento è stata fin dall'origine quella di permettere legalmente al debitore di pagare quanto gli è possibile e di vedersi cancellato/ridotto notevolmente il debito che non può essere pagato.

Include tutti i tipi di debito (Banche, finanziarie, privati, fornitori, Enti Pubblici, Cartelle esattoriali, ecc..) tranne quelli relativi al mantenimento (alimenti, ecc.)

Soggetti interessati:

• Consumatori, (persone fisiche senza partiva IVA - dipendenti pensionati e inoccupati, ecc)
• Piccole imprese non fallibili (fatturato inferiore a 200.000 euro annui, patrimonio inferiore a 300.000 euro e debiti inferiori a 500.000 euro)
• Aziende agricole di tutte le dimensioni
• Professionisti iscritti ad albi e ruoli
• Start up innovative
• Enti no profit (onlus, associazioni, ecc)
• ESEMPIO- DECRETO DI OMOLOGA DEL TRIBUNALE DI MILANO - PIANO DEL CONSUMATORE MARZO 2022

Il D.Lgs n.14/2019 (Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza) in vigore dal 15 luglio 2022, ha sostituito la Legge n.3/2012...

FERMO-AMMINISTRATIVO DELL'AUTOVETTURA DA PARTE DI AGENZIA ENTRATE RISCOSSIONE (EQUITALIA): COS'È, COME EVITARLO E COSA FARE IN CASO DI BLOCCO

(a cura dell'Avvocato Salvatore Ponzo)

Indice

1. Cos'è il fermo amministrativo dell'Agenzia Entrate Riscossione?
2. Quando viene applicato e qual è il suo scopo?
3. Il preavviso di fermo ovvero la "comunicazione preventiva di fermo amministrativo"
4. Cause e motivi del fermo amministrativo
5. Esistono delle esenzioni?
6. Conseguenze del fermo amministrativo
7. Come rimuovere il fermo amministrativo?
8. Prevenzione e consulenza legale
9. Caso studio affrontato
10. L'attività stragiudiziale dell'avvocato
11. Sentenze sul caso

continua....

IMU SULLA CASA DEL CONIUGE? SI PRONUNCIA LA CORTE COSTITUZIONALE E APRE LA STRADA PER I RIMBORSI SULL'IMU VERSATA

La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 209 del 13 ottobre 2022, apre, difatti, la stagione dei rimborsi Imu per le famiglie radicate in comuni diversi. Ad una prima analisi della pronuncia è possibile affermare che i coniugi effettivamente residenti in Comuni diversi che non hanno potuto fruire dell'esenzione da abitazione principale e che hanno pagato l'IMU per le annualità ancora suscettibili di accertamento, potranno presentare istanze di rimborso ai Comuni competenti. Quindi niente Imu sulla seconda casa se è la residenza di uno dei coniugi. La Corte Costituzionale, in sostanza, ha giudicato illegittima la norma contenuta nella legge istitutiva dell'Imu (la legge di bilancio 2012, dl 201/2011, all'art. 13 comma 2) che vieta a due coniugi di avere l'esenzione Imu su entrambe le abitazioni quando ognuno dei due possegga un alloggio dove risiede e dove ha dimora abituale. Tale decreto Legge ha introdotto il concetto di nucleo familiare, ed ha sancito che una coppia sposata deve fissare la dimora abituale, e su quella non pagherà l'Imu, mentre sugli altri immobili, anche se occupati abitualmente, non scatta l'esenzione anzidetta. E' facile constatare come, per contro, una coppia non sposata, invece, non costituendo "nucleo familiare", non deve indicare un'unica dimora abituale, e quindi gode di una doppia esenzione Imu. 

Cassazione Civile - sentenza n. 12832 del 22/04/2022

NULLA LA NOTIFICA EFFETTUATA NEL LUOGO DI RESIDENZA O DOMICILIO ERRATI

L'erronea individuazione del luogo di residenza o di domicilio del destinatario (anche soltanto per mera inesattezza nell'indicazione del numero civico) impedisce il perfezionamento della notifica, anche nell'ipotesi in cui l'atto sia stato ricevuto da persona diversa, trattandosi di luogo privo di qualsivoglia collegamento con la persona del destinatario.

Corte di Cassazione, sentenza n.25315 del 24 Agosto 2022, sez. V

LE SANZIONI CONTENUTE NELLA CARTELLA ESATTORIALE NON SI TRASMETTONO AGLI EREDI

Le sanzioni contenute nelle cartelle esattoriali non si trasmettono agli erediper via della loro natura personale ed afflittiva, differenziandosi dalle sanzioni civili le quale hanno un carattere aggiuntivo rispetto alle obbligazioni cui sono collegate e quindi trasmissibili.

Corte di Cassazione, Ordinanza n. 7994/2023, 

NOTIFICA AVVISI  E ATTI TRIBUTARI

notificazione degli avvisi e degli atti tributari impositivi art. 140 c.p.c. solo ove sia conosciuta la residenza o l'indirizzo del destinatario che, per temporanea irreperibilità, non sia stato rinvenuto al momento della consegna dell'atto.

Mentre va effettuata ex. art. 60, lett. e), D.P.R. n. 600/1973 quando il notificatore non reperisca il contribuente perché trasferitosi in luogo sconosciuto, sempre che abbia accertato, previe ricerche, attestate nella relata, che il trasferimento non sia consistito nel mero mutamento di indirizzo nell'ambito dello stesso Comune del domicilio fiscale.

Cassazione Civile, sent. n. 2044/2023, 24/01/2023

LA PRESCRIZIONE DELLA RICOSSIONE DEGLI INTERESSI E' QUINQUENNALE

Interessi e sanzioni sono soggetti al termine quinquennale di prescrizione della riscossione. La prescrizione degli interessi che accedono a obbligazioni tributarie è regolata da una norma di diritto comune quale l'art. 2948, n. 4, c.c., secondo cui l'obbligazione relativa agli interessi riveste natura autonoma rispetto al debito principale e soggiace al generalizzato termine di prescrizione quinquennale fissato dalla suddetta disposizione 

Corte di Cassazione, sentenza n. 34634/2022

MOTIVAZIONE DELLA CARTELLA ESATTORIALE IN ORDINE AL CALCOLO DEGLI INTERESSI 

Sul controllo automatizzato ex art. 36-bis D.P.R. n. 600/1973,  è onere della Amministrazione finanziaria indicare il parametro normativo relativo al computo degli interessi effettuato.

Corte di Cassazione, Ordinanza n. 29182 del 20 ottobre 2021

NULLITA' ACCERTAMENTO A CARICO DEL PROFESSIONISTA

È nullo l'accertamento a carico del professionista emesso dall'ufficio per le irregolarità nel conto cassa. Si tratta, infatti, di una registrazione contabile facoltativa che non giustifica l'atto impositivo.

Corte di Cassazione, sez I, sentenza n. 24641 del 13/09/2021

DIRITTO BANCARIO E DOCUMENTAZIONE OBBLIGATORIA AL CLIENTE

In tema di contratti bancari, il cliente della banca ha diritto ad ottenere, a proprie spese, copia della documentazione inerente a singole operazioni poste in essere negli ultimi dieci anni, ivi compresi gli estratti conto, e tale può essere esercitato in sede giudiziale attraverso l'istanza di cui all'articolo 210 c.p.c., in concorso dei presupposti previsti da tale disposizione, a condizione che detta documentazione sia stata precedentemente richiesta alla banca e quest'ultima, senza giustificazione, non vi abbia ottemperato.

Corte di Cassazione, sent. 24895/2021 - 30/06/2021

COLPA MEDICA: LO SPECIALISTA DEVE PRESCRIVERE LA TERAPIA OLTRE AD EFFETTUARE LA DIAGNOSI

In tema di colpa del medico, lo specialista non può solo effettuare la diagnosi, ma deve anche prescrivere la terapia, somministrare i farmaci o controllare che gli altri lo facciano

Corte di Cassazione, Sez. VI civ. - 1, 18 febbraio 2021, n. 4270

La procedura di sovraindebitamento è ammissibile anche se viene omologato un piano che considera il pagamento del solo l'8% dei crediti privilegiati e quelli garantiti da ipoteca e pegno

Cassazione Civile, Ord. 12794/2021

Separazione: anche il tradimento "virtuale" (non solo quello carnale) tramite chat (Whatsapp) può giustificare la separazione con addebito.

Cassazione Ordinanza n. 20647 del 29 settembre 2020- cartella esattoriale - notifica nulla

E' nulla la notifica della cartella esattoriale quando il fisco non produce in giudizio la ricevuta di ritorno della CAD (comunicazione di avvenuto deposito).

Cassazione Civile Ord. Sez. 5 Num. 22477 del 18/7/2022

Va applicato il CUMULO GIURIDICO alla stessa violazione IMU/ICI ripetuta negli anni.

CORTE DI CASSAZIONE, SEZ V, SENTENZA N. 7657 DEL 21/03/2024
Beneficio fiscale per spese di riqualificazione energetica: l'importanza del termine di comunicazione all' ENEA alla luce della Sentenza n. 7657/2024

In tema di benefici fiscali per spese di riqualificazione energetica degli edifici, l'inosservanza del termine di novanta giorni dalla conclusione dei lavori per l'inoltro della comunicazione all'ENEA, ai sensi dell'art. 4 del d.m. del 19 febbraio 2007, non costituisce causa di decadenza dal godimento della detrazione che, in assenza di una espressa previsione normativa, non è evincibile nemmeno da una interpretazione sistematica della disciplina primaria e secondaria in considerazione delle finalità statistiche per le quali l'adempimento è prescritto.

Cassazione Civile Ord. Sez. 5 Num. 21810 del 11/7/2022

Per quanto  attiene ai tributi locali, con la legge n. 296 del 2006 (Finanziaria del 2007), in particolare con il 161 e il 163 comma dell'art. 1, il legislatore ha provveduto a dettare per i suddetti tributi un termine unitario di decadenza, sia per l'esercizio dell'attività di accertamento, sia per la notifica del primo atto di riscossione avendoli, poi, questa Corte, a partire dalla sentenza n. 4283 del 2010 (Rv. 611888 - 01), ricondotti nell'alveo delle prestazioni periodiche collegate ad una causa debendi continuativa, per le quali opera il termine breve quinquennale di prescrizione ai sensi dell'art. 2948, n. 4, c.c.

Sentenza Cassazione a Sezioni Unite 3625/2025 del 12/02/2025: Nuovi Confini della Responsabilità dei Soci per Debiti Tributari della Società Estinta

La Corte di Cassazione a Sezioni Unite, con la sentenza n. 3625 del 12 febbraio 2025, ha stabilito un principio di diritto fondamentale per il sistema tributario e societario italiano: la responsabilità dei soci di società di capitali per debiti fiscali della società estinta non può essere presunta né automatica, ma necessita sempre dell'adozione di un apposito atto motivato di accertamento da parte dell'Amministrazione finanziaria, ai sensi dell'articolo 36 del DPR 602/1973.

La sentenza in oggetto si pone in netta discontinuità con alcuni orientamenti precedenti (tra cui Cass. SU nn. 6070-6072/2013) che avevano avallato il fenomeno della successione anomala, ritenendo che il socio subentrasse automaticamente nella posizione debitoria della società estinta, indipendentemente dalla verifica della percezione di somme o beni in sede di liquidazione.

La Suprema Corte chiarisce che la responsabilità patrimoniale del socio non può mai discendere dalla sola legittimazione processuale che lo investe nel subentrare in un giudizio precedentemente instaurato dalla società estinta. Infatti, la legittimazione attiene al piano processuale, mentre la responsabilità per i debiti tributari presuppone l'accertamento di specifici presupposti sostanziali, quali la ricezione di beni, utilità o somme derivanti dalla liquidazione della società o nei due anni antecedenti.

Uno degli aspetti centrali della sentenza è il principio dell'autonomia dell'atto impositivo nei confronti dei soci, in base al quale il Fisco deve sempre procedere a una nuova istruttoria e notificare un atto separato e motivato al socio, se intende escutere il patrimonio personale per debiti della società estinta. Senza tale atto, l'azione esecutiva nei confronti del socio è giuridicamente invalida.

In definitiva, la sentenza 3625/2025 si pone come pietra miliare nella giurisprudenza tributaria, affermando che ogni responsabilità fiscale del socio è condizionata, accertabile e contestabile, e mai automatica. Una conquista per il diritto, un obbligo per l'Amministrazione, una tutela per il contribuente.

Avv. Salvatore Ponzo

Cassazione Sezioni Unite sent. n. 10012/2021

In tema di notifica di un atto impositivo ovvero processuale tramite servizio postale, qualora l'atto notificando non venga consegnato al destinatario per rifiuto a riceverlo ovvero per sua temporanea assenza ovvero per assenza o inidoneità di altre persone a riceverlo, la prova del perfezionamento del procedimento notificatorio può essere data dal notificante - in base ad un'interpretazione costituzionalmente orientata (artt. 24 e 111, comma 2, Cost.) dell'art. 8 della l. n. 890 del 1982 - esclusivamente attraverso la produzione in giudizio dell'avviso di ricevimento della raccomandata contenente la comunicazione di avvenuto deposito (cd. C.A.D.), non essendo a tal fine sufficiente la prova dell'avvenuta spedizione della suddetta raccomandata informativa;

Corte di Appello di Torino

Liquidazione controllata: ammissibile anche con un unico creditore e senza beni

Con la sentenza del 27 agosto 2024, la Corte di Appello di Torino ha affrontato un tema cruciale nell'ambito della crisi d'impresa: la possibilità di accedere alla procedura di liquidazione controllata anche in presenza di un solo creditore e in assenza di beni disponibili.

La Corte ha ribadito che l'assenza di un patrimonio immediatamente liquidabile non preclude l'accesso alla liquidazione controllata, purché sia presente un'attestazione di crediti futuri che possano garantire, anche in prospettiva, la soddisfazione del credito. Questa interpretazione si allinea con il principio della responsabilità patrimoniale sancito dall'art. 2740 c.c., che si estende anche a beni o crediti futuri, mantenendo così la ratio della procedura di liquidazione come strumento di tutela del creditore.

Questa decisione Conferma la flessibilità della procedura di liquidazione controllata, rendendola accessibile anche in situazioni apparentemente prive di soluzioni e consolida un approccio giurisprudenziale favorevole alla preservazione dell'equilibrio tra le posizioni del debitore e del creditore, senza penalizzare chi si trova in stato di crisi ma può contare su risorse future.